Текущее время: 12 сен 2024, 06:43

МINIAVIAMODEL.RU - Форум коллекционеров моделей самолётов.

Модели самолётов, масштаб 1:500, 1:400, 1:200.

Катастрофа 777 Малазийских авиалиний под Донецком

Есть интересная новость? Поделись.
Офлайн Аватара пользователя
Сообщения: 2996
С нами: 10 лет 3 месяца 24 дня
Откуда: Москва
Репутация: 8

Сообщение Bochechnik » 14 ноя 2014, 22:41

Sanders писал(а):http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824 однако, интересный поворот... Прямой наводкой?
[merge_posts_bbcode]Сообщение добавлено: 14-11-2014 20:17:16[/merge_posts_bbcode]

Учитывая момент публикации под г20, не удиалюсь,если это не фотошоп.




Интересно было бы послушать "вражеские" комментарии этих снимков.

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 10
С нами: 11 лет 1 месяц 30 дней
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 0

Сообщение kondor » 14 ноя 2014, 23:34

Bochechnik писал(а):Интересно было бы послушать "вражеские" комментарии этих снимков.

Далеко ходить не надо, достаточно на ЖЖ зайти.
95% комментов - что это фейк и нелицеприятные отзывы дальше.
Вот ссылка на очень большую фотку http://ic.pics.livejournal.com/voronkov_kirill/56677458/293605/293605_original.jpg

Найдите Боинг и посмотрите на длину надписи по правому борту (главное где она начинается с передней части самолета):
https://www.dropbox.com/s/dxr8av5kzd51uk2/q.jpg?dl=0

А теперь фото правого борта:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Malaysia_Airlines_Boeing_777-200ER_%289M-MRD%29_at_Kuala_Lumpur_International_Airport.png/1024px-Malaysia_Airlines_Boeing_777-200ER_%289M-MRD%29_at_Kuala_Lumpur_International_Airport.png

Выводы о соответствии длины на снимке со спутника оригиналу - самостоятельно. Возможно какие-то визуальные искажения возможны, я не специалист.

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 5539
С нами: 15 лет 3 месяца 11 дней
Откуда: LED/ULLI
Репутация: 1

Сообщение Eugenius » 15 ноя 2014, 13:00

Sanders писал(а):Учитывая момент публикации под г20, не удиалюсь,если это не фотошоп.
- вот здесь: http://www.mk.ru/incident/2014/11/12/dannye-aviadispetcherov-podtverdili-ryadom-s-boingom-rukhnuvshim-na-ukraine-letel-voennyy-samolet.html другой Иксперт не менее убедительно и с привлечением данных локаторов Ростовского ЦУВД рассказывает, что какой-то неопознанный самолет рядом с малайзийским Боингом был, но слева от него, а не справа. Судя по фото обломков самолета, поражение кабины пилотов действительно произошло с левой стороны. И каким Икспертам теперь верить?

Совершенно невозможно проверить подлинность всех этих "спутниковых снимков" и "скриншотов данных локатора", появляющихся из неизвестных источников через 4 месяца после катастрофы, а в Фотошопе еще не то можно нарисовать. Странно, что публике до сих пор не предъявлены "кадры фотокинопулемета истребителя в момент пуска ракеты или пушечного залпа по Боингу", или "случайно обнаруженная на мобильном телефоне одного из погибших пассажиров видеозапись момента поражения Боинга", или еще нечто подобное.

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 1769
С нами: 15 лет 4 месяца 19 дней
Откуда: Москва
Репутация: 1

Сообщение Sanders » 15 ноя 2014, 13:21

Где-то в жж вчера уже прочитал разбор этого фото. Фейк на 80%. Главный косяк- неверное рксположение лого на боинге. А на первый взгляд ниче так фотошоп, но на мелочях обычно и сыпятся

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 132
С нами: 12 лет 5 месяцев 29 дней
Откуда: MSK
Репутация: 0

Сообщение ALDR » 16 ноя 2014, 00:17

Joker писал(а):Увы. Это фотошоп.


Издание BuzzFeed опубликовало интервью http://www.buzzfeed.com/maxseddon/russian-tv-airs-clearly-fake-image-to-claim-ukraine-shot-dow
с человеком, приславшим снимок атаки на пассажирский лайнер, который потерпел крушение на востоке Украины 17 июля 2014 года. В пятницу вечером Первый канал продемонстрировал «сенсационный снимок», предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полета малайзийского «Боинга» над Украиной» (из заявления ведущего).

Джордж Билт – выпускник Массачусетского технологического института и эксперт по авиации с 26-летним стажем, рассказал, что нашел снимок в интернете и не был уверен в его подлинности. Эксперт был знаком с докладом Российского союза инженеров, в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель. Вывод РСИ совпадал с его собственным мнением и найденный снимок Билт отправил первому вице-президенту РСИ Ивану Андриевскому.

Билт предупредил адресата, что фото обнаружено в интернете, рассказал собеседник издания. «У меня не было знаний и средств, чтобы провести исследование и доказать, подлинное это фото со спутника или нет», – пояснил эксперт. Билт был уверен, что РСИ обладает необходимыми средствами и ресурсами для исследования. «Возможно, я ошибся в своей оценке», – засомневался он теперь.

По его словам, фото было доступно в Сети с середины октября, и само по себе – «не такое уж открытие».

Билт заявил, что был потрясен публичной демонстрацией своего письма Андриевскому, которое он считал конфиденциальным, и тем, что присланное им фото используется российским телевидением как «доказательство претензий Кремля», отмечается в заметке. «Эти люди либо отчаянные, либо совершенно не профессиональны», – заявил он. «Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне», – сказал собеседник издания. Он заверил, что не преследовал такой цели и совершенно не ищет «дешевой славы».

Эксперт попросил прощения у всех, кого, возможно, ввело в заблуждение найденное им фото. Билт добавил, что не будет продолжать собственное расследование крушения лайнера, из-за «безумно высокой конфронтационной ситуации, склонной к эскалации и с элементами информационной войны»

[url]rbc.ru[/url]

Сенсации не получилось можно расходится

Офлайн Аватара пользователя
Сообщения: 5752
С нами: 13 лет 9 месяцев 25 дней
Откуда: MOW / DME / UUDD
Репутация: 7

Сообщение Pavel11 » 23 дек 2014, 11:03

новая информация
этот источник находится уже на территории России
http://lifenews.ru/news/147521
рубеж 1431 штук в масштабе 1/200 и 165 штук в масштабе 1/400 преодолел :)))

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 1654
С нами: 12 лет 1 месяц 5 дней
Откуда: Москва
Репутация: 0

Сообщение ok101 » 23 дек 2014, 11:07

Оригинал материала здесь:
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

Не думаю, что эти свидетельства могут служить окончательным доказательством. Подождем дальнейшего развития событий, - это самое разумное. Например, информация из передачи Караулова, дальнейшего развития не получила.
Мои авиафото: https://fotki.yandex.ru/users/ok101/

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 5539
С нами: 15 лет 3 месяца 11 дней
Откуда: LED/ULLI
Репутация: 1

Сообщение Eugenius » 23 дек 2014, 11:52

Да-да-да, точно - все так и было, инфа 100 %! Только почему нет фотографий Су-25 без ракет?!

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 4827
С нами: 13 лет 10 месяцев 16 дней
Откуда: Нижегородская обл.,с. Дивеево
Репутация: 4

Сообщение iceman » 23 дек 2014, 11:59

ok101 писал(а):Оригинал материала здесь:
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

Не думаю, что эти свидетельства могут служить окончательным доказательством. Подождем дальнейшего развития событий, - это самое разумное. Например, информация из передачи Караулова, дальнейшего развития не получила.


Согласен. Все как-то неконкретно и размыто...
С уважением, Алексей.

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 1769
С нами: 15 лет 4 месяца 19 дней
Откуда: Москва
Репутация: 1

Сообщение Sanders » 24 дек 2014, 05:36

Упавший под Донецком Boeing был сбит военным самолетом, считает автор книги о трагедии

"Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет", - сказал голландец Немюллер

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1668584

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 5539
С нами: 15 лет 3 месяца 11 дней
Откуда: LED/ULLI
Репутация: 1

Сообщение Eugenius » 24 дек 2014, 10:40

Да, чего только не напишешь, чтобы бабла вовремя срубить...

"Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет", - сказал голландец Немюллер" - короче, никто ничего не знает, но книгу уже написали. КО подтверждает, что сбить самолет, летящий на высоте 10 000 м со скоростью 900 км/ч может только военный самолет.

"Ссылаясь на экспертов, он отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из "Бука", то на борту самолета немедленно бы возник пожар. "Однако в воздухе пожара не было, и это практически доказанный факт", - заметил автор." - и откуда такие эксперты берутся?.. Видимо, чел действительно полагает, что ракета "Бука", это примерно как динамитная шашка, только с двигателем - попадает прямо в самолет, взрывается, и тут же начинается пожар.

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 1654
С нами: 12 лет 1 месяц 5 дней
Откуда: Москва
Репутация: 0

Сообщение ok101 » 24 дек 2014, 12:16

Sanders писал(а):"Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет", - сказал голландец Немюллер


Феерическая книга... Конечно, не читал первоисточник, но анонс впечатляет. Цитаты:
"Его труд не дает прямой ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил Boeing, принадлежащий компании "Малайзийские авиалинии".
""По всей видимости, это был самолет, - сказал он. - Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет". :D

Мне казалось, что книги пишут, чтобы ДОКАЗАТЬ некую исходную мысль, предоставив некие документы, либо логические выкладки. Догадок и домыслов и так полон Интернет...
Мои авиафото: https://fotki.yandex.ru/users/ok101/

Офлайн { AVATAR }
Сообщения: 1769
С нами: 15 лет 4 месяца 19 дней
Откуда: Москва
Репутация: 1

Сообщение Sanders » 24 дек 2014, 20:24

Мы посмеемся на аффтором, а он получает пиар и нал) минимум жизненных принципов и вот она денежка.

Пред.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Новости авиации



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 0 пользователей и гости: 0